Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 25 maja 2010 r., sygn. akt VII SO/Wa 3/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Izabela Ostrowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy o sygn. akt VII SO/Wa 3/10 z wniosku Z. J. o wymierzenie Ministrowi Sprawiedliwości kary grzywny za nie przekazanie skargi wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę w trybie określonym w art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia oddalić wniosek.

Uzasadnienie

W dniu 11 stycznia 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek Z. J. o wymierzenie Ministrowi Sprawiedliwości, na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., kary grzywny za nie przekazanie skargi wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę w terminie określonym w art. 54 § 2 p.p.s.a.

W odpowiedzi na wniosek Minister Sprawiedliwości wniósł o jego nieuwzględnienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wniosek o wymierzenie organowi kary grzywny nie zasługuje na uwzględnienie.

Art. 54 § 1 p.p.s.a. stanowi, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Z akt sprawy wynika, że zaskarżona przez Z. J. bezczynność Ministra Sprawiedliwości nie jest bezczynnością w rozumieniu art. 3 § 8 p.p.s.a. Ponadto z akt administracyjny nadesłanych przez Ministra Sprawiedliwości wynika, że skarga Z. J., której przedmiotem jest brak podjęcia czynności nadzorczych wobec komornika sądowego, była rozpoznana w trybie działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego. Z tego względu Minister Sprawiedliwości, pomimo przekazania przez sąd administracyjny skargi Z. J. na bezczynność Ministra, w okolicznościach niniejszej sprawy nie miał obowiązku zastosowania się do dyspozycji zawartej w art. 54 § 2 p.p.s.a.

W związku z powyższym, wniosek o wymierzenie organowi grzywny nie jest zasady i podlega oddaleniu, na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 lutego 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.