Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 2 października 2012 r., sygn. akt VII SO/Wa 32/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Bogusław Cieśla
Rozpoznanie
w dniu 2 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku B. W. o wymierzenie grzywny Sądowi Najwyższemu - Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić wniosek o wymierzenie grzywny.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 3 kwietnia 2012 r. B. W. wniósł o wymierzenie grzywny Sądowi Najwyższemu grzywny za nie przekazanie skargi na bezczynność.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2012 r. wnioskodawca został wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku.

Na powyższe zarządzenie pismem z dnia 22 czerwca 2012 r. wnioskodawca złożył zażalenie.

Postanowieniem z dnia 26 lipca 2012 r., sygn. akt I OZ 522/12 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 10 kwietnia 2012 r.

Następnie zarządzeniem z dnia 20 sierpnia 2012 r. wnioskodawca został wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 10 kwietnia 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu w dniu 3 września 2012 r. Wnioskodawca w wyznaczonym terminie nie uiścił wpisu.

Z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych wynika bowiem, że do dnia 21 września 2012 r. nie został uiszczony należny od skarżących wpis.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 64 § 3 cytowanej ustawy do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W niniejszej sprawie wezwano wnioskodawcę do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny Sądowi Najwyższemu - Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku.

Pomimo prawidłowo doręczonego odpisu ww. zarządzenia w dniu 23 września 2012 r. (k - 61) i upływu wyznaczonego terminu, strona nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.