Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 12 stycznia 2010 r., sygn. akt VII SO/Wa 34/09

Metryka

Sąd
Sygnatura akt VII SO/WA 34/09 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Halina Kuśmirek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy
Sprawa
w sprawie dotyczącej skargi T. D. na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie z wniosku T. D. o przyznanie prawa pomocy.

Uzasadnienie

T. D. wraz ze skargą na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad wniesioną bezpośrednio do Sądu zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych, wobec czego przesłano skarżącemu formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, celem jego uzupełnienia. W formularzu nadesłanym do Sądu w dniu 9 listopada 2009r. T. D. nie oznaczył zakresu żądania, w związku z powyższym pismem z dnia 18 listopada 2009r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez oznaczenie, o co skarżący wnosi. W odpowiedzi na to wezwanie T. D. w piśmie z 26 listopada 2009r. (którego braki formalne skarżący następnie uzupełnił poprzez jego podpisanie) oświadczył, iż wycofuje wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Wobec faktu, iż T. D. cofnął wniosek o przyznanie prawa pomocy, postępowanie z niniejszego wniosku należało umorzyć, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.