Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 marca 2006 r., sygn. akt VII SO/Wa 4/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Mariola Kowalska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S.K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] listopada 2002 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić S.K. przywrócenia terminu do wniesienia skargi

Uzasadnienie

W dniu 13 grudnia 2005 roku (data nadania w urzędzie pocztowym) wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek S.K.o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] listopada 2002 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek strony przywrócić termin, jeżeli strona bez własnej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym.

Kryterium braku winy, jako przesłanka przywrócenia terminu, wiąże się z obowiązkiem strony do zachowania szczególnej staranności przy prowadzeniu własnych spraw. O braku winy w niedopełnieniu obowiązku zachowania terminu do dokonania czynności procesowej można mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie dającej się przezwyciężyć.

We wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnioskodawca podniósł, iż nie uchybił terminowi na jej wniesienie ponieważ w tym czasie przebywał za granicą w poszukiwaniu pracy i nie kwitował osobiście odbioru w/w decyzji.

W ocenie Sądu wnioskodawca w niniejszej sprawie nie uprawdopodobnił, że uchybienie terminu do wniesienia skargi nastąpiło bez jego winy.

W aktach administracyjnych znajduje się zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez wnioskodawcę, bądź członka rodziny w dniu 3 grudnia 2002 r. W związku z tym doręczenie zaskarżonej decyzji uważa się za prawidłowe i skuteczne. Wnioskodawca nie przedstawił żadnych dowodów na udowodnienie faktu, iż w rzeczonym okresie przebywał zagranicą.

Z tego też względu orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.