Uzasadnienie
W dniu 22 listopada 2013 r. (data nadania w UP) T.J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. znak: [...]. Powyższym rozstrzygnięciem organ utrzymał w mocy decyzję Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. znak: [...], w przedmiocie odmowy lokalizacji zjazdu publicznego z ul. [...], drogi publicznej kategorii gminnej do nieruchomości oznaczonej jako działka ewidencyjna nr [...] w obrębie [...] przy ul. [...] w miejscowości [...].
W skardze został zawarty wniosek o zasądzenie na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wskazało, że decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r., znak: [...], uwzględniło skargę w całości, uchylając własną decyzję z dnia [...] sierpnia 2013 r. znak: [...] oraz decyzję Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. znak: [...] i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Pismem z dnia 7 lutego 2014 r. organ poinformował Sąd, że powyższa decyzja z dnia [...] grudnia 2013 r. nie została zaskarżona przez żadną ze stron postępowania administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.) zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.
Zgodnie zaś z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie organ uwzględnił skargę w całości, wydając decyzję w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a.
Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dowód: k. 15 verte) stwierdzono, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Ponieważ skarżący nie uiścił żadnych kosztów postępowania, jak również nie był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosek o zwrot kosztów postępowania należało oddalić.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.