Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] września 2010r. W.R. wniósł do Sądu, za pośrednictwem organu, skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2010r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] października 2010r. nr [...], w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., uwzględnił skargę W.R. w całości i uchylił zaskarżone postanowienie, jednocześnie uznając, iż odwołanie wniesiono w terminie.
W dniu [...] grudnia 2010r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek W.R. o zasądzenie kosztów postępowania sądowego (wniosek zawarty był również w ww., pozytywnie załatwionej przez organ, skardze).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie zaś z dyspozycją art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.
W niniejszej sprawie organ uwzględnił skargę w całości, wydając postanowienie w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., w związku z czym, na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. oraz na podstawie § 18 ust 1 pkt 1c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. (Dz.U. z 2002r., Nr 163, poz. 1348 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w postanowieniu.