Uzasadnienie
J. W. pismem z dnia 9 grudnia 2011 r. wniósł o wymierzenie grzywny Ministrowi Zdrowia za nieprzekazanie jego skargi z dnia [...] listopada 2011 r. wraz z odpowiedzią na skargę i aktami.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 19 grudnia
- r. wnioskodawca został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Powyższe wezwanie doręczono bezpośrednio wnioskodawczy na adres wskazany we wniosku w dniu 5 stycznia
- r. (k-18). Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 12 stycznia 2012 r.
Pismem z dnia 8 stycznia 2012 r. wnioskodawca wycofał przedmiotowy wniosek o wymierzenie grzywny.
Ponadto jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, do dnia 25 stycznia 2012 r. wnioskodawca nie uiścił należnego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W myśl art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Zgodnie zaś z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a z § 3 omawianego artykułu wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zarządzeniem z dnia 19 grudnia 2011 r. wnioskodawca został wezwany do usunięcia braku fiskalnego wniosku poprzez uiszczenie wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem jego odrzucenia wniosku. Z akt sprawy wynika, że zakreślony termin na wykonanie owego zarządzenia upłynął bezskutecznie.
Ponadto biorąc pod uwagę treść art. 220 § 1 p.p.s.a. pierwszeństwo przed oświadczeniem skarżącego z dnia 8 stycznia 2012 r. o wycofaniu wniosku o wymierzenie grzywny miała kwestia uiszczenia wpisu, dlatego też Sąd postanowił o odrzuceniu wniosku z dnia 9 grudnia 2011 r. O powyższym Sąd orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3, w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a.