Uzasadnienie
W dniu 3 sierpnia 2012 r. M. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...]. Powyższym rozstrzygnięciem organ utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...], w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę budynku gospodarczego zlokalizowanego na działce nr [...] położonej w miejscowości G., gm. S. W skardze został zawarty wniosek o zasądzenie na rzecz skarżącej zwrotu kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wskazał, że decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...], uwzględnił skargę w całości, uchylając własną decyzję z dnia [...] czerwca 2012 r. oraz decyzję Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r. i orzekając o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę ww. inwestycji.
Pismem z dnia 15 listopada 2012 r. organ poinformował Sąd, że powyższa decyzja z dnia [...] sierpnia 2012 r. nie została zaskarżona przez żadną ze stron postępowania administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, zwana dalej p.p.s.a.) zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.
Zgodnie zaś z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie organ uwzględnił skargę w całości, wydając decyzję w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a.
Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Ponieważ skarżąca nie uiściła żadnych kosztów postępowania, jak również nie była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosek o zwrot kosztów postępowania należało oddalić.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 201 § 1 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.