Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie celem rozpoznania według właściwości.
Zarządzeniem z dnia 30 marca 2010 r. zwrócono się do skarżącego z zapytaniem, czy jego pismo z dnia 14 lutego 2010 r. dotyczące "zażalenie – wniosek dat. 18.12.2009 r. złożone w biurze podawczym w Sądzie, w dniu 24.12.2009 r. " jest zażaleniem na wydane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowienie o przekazaniu jego sprawy do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, czy też należy je traktować jako wycofanie wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku przez skarżącego skargi zatytułowanej " wniosek – zażalenie z dnia 18.12.2009 r.". Odpowiedzi na powyższe należało udzielić w terminie 7 dni, od daty doręczenia zarządzenia.
W dniu 5 maja 2010 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęło pismo w którym skarżący oświadczył, iż jednoznacznie stwierdza, że jego pismo z dnia 14.02.2010 r. należy traktować jako wycofanie skargi zatytułowanej wniosek – zażalenie z dnia 18.12.2009 r. złożony w biurze podawczym w Sądzie w dniu 24.12.2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę.
Pismem z dnia 27 kwietnia 2010 r. skarżący skutecznie cofnął skargę na Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. w przedmiocie wymierzenia kary grzywny organowi z powodu nie przekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi.
Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Z tego też względu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.