Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia 14 stycznia 2011 r. T. B. wystąpiła o wymierzenie grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w P. za nieprzekazanie jej skargi z dnia 12 października 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej bezczynności P. Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie zobowiązania inwestorów i właścicieli obiektów w ciągu inwestycji w ul. [...] w P. do wykonania inwentaryzacji geodezyjnych po zakończeniu budowy.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 7 marca 2011 r. wezwano T. B. do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie organowi grzywny w wysokości 100,00 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia wniosku.
Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 5 kwietnia 2011r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 12 kwietnia 2011 r.
Z akt sprawy wynika, że skarżąca uiściła wpis sądowy w dniu 19 kwietnia 2011 r., zatem z uchybieniem zakreślonego przez Sąd terminu.
Z uwagi na uchybienie terminu, zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zw. dalej p.p.s.a czynność ta jest bezskuteczna.
Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a, Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy. Przepis ten stanowi samoistną podstawę do odrzucenia skargi, w przypadku gdy strona pomimo wezwania nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym przez Sąd terminie. Stosownie do treści art. 64 § 3 p.p.s.a do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Nadmienić należy, że udzielone przez skarżącą wyjaśnienia dotyczące wpisów do sygn. akt VII SO/Wa 7/11 nie mają wpływu na podjęte w niniejszej sprawie rozstrzygnięcie.
Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.