Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] września 2010 r. (data nadania) skarżący P.M. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "[...]" PM wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2010 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym.
Sąd pismem z dnia [...] listopada 2010 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] złote pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie niniejsze zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] listopada 2010 r. (zwrotne potwierdzenie w aktach sprawy), tym samym termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu [...] listopada 2010 r. W wyznaczonym terminie skarżący wpisu nie uiścił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą strona na wezwanie sądu winna była opłacić.
Ponieważ skarżący wpisu nie uiścił, Sąd stosownie do treści art. 220 § 3 cytowanej ustawy – pismem z dnia [...] listopada 2010 r. wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu [...] listopada 2010 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem [...] listopada 2010 r.
Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu.
Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, skargę należało odrzucić.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie przepisu art. 220 § 3 cytowanej wyżej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.