Uzasadnienie
P..G. (dalej zwany "skarżącym") pismem [...] października 2011 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dalej: "Dyrektor IS") z [...] września 2011 r. Przedmiotem decyzji było ustalenie odpowiedzialności skarżącego jako byłego członka zarządu [...] za zaległości podatkowe tego stowarzyszenia.
Skarżący pismem z [...] września 2012 r. wniósł o zawieszenia postępowania ze względu na toczące się przez Naczelnym Sądem Administracyjnym inne sprawy dotyczące odpowiedzialności innych członków zarządu [...] za jego za zaległości podatkowe tego stowarzyszenia.
Pismem z [...] września 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej W. przyłączył się do wniosku skarżącego i wniósł o zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 126 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: "u.p.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Zdaniem Sądu, celowe jest zawieszenie postępowania sądowego w sprawie niniejszej, dotyczącej odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe stowarzyszenia. Toczą się bowiem także inne postępowania sądowoadministracyjne ze skarg byłych członków zarządu stowarzyszenia, w tym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Podnoszona w sprawie niniejszej argumentacja była przedmiotem rozbieżnych ocen dokonanych przez różne składy tutejszego Sądu w wydanych wyrokach, które zostały zaskarżone skargami kasacyjnymi.
W związku z powyższym, mając na względzie zasady ekonomiki procesowej oraz prymat stabilności orzecznictwa nad szybkością postępowania, Sąd za zasadny uznał zgodny wniosek stron o zawieszenie postępowania sądowego.
Mając na względzie powyższe, działając na podstawie art. 126 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia