Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. D. na postanowienie Komisarza Wyborczego w [...]w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego, z powodu wniesienia jej z uchybieniem terminu.
W dniu [...]stycznia 2017 r. za pośrednictwem Komisarza Wyborczego w [...]skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, a w dniu 25 stycznia 2017 r. wniósł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi.
Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przywrócił termin do wniesienia skargi na postanowienie Komisarza Wyborczego w [...]. Odpis ww. postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 4 lipca 2017 r. natomiast organowi w dniu 19 czerwca 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.) jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
W rozpoznawanej sprawie, zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 grudnia 2017 r. o odrzuceniu skargi z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia, stało się bezprzedmiotowe.
Bezprzedmiotowość powyższego zażalenia wynika z faktu, iż postanowieniem z dnia 13 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przywrócił termin do wniesienia przedmiotowej skargi. Postępowanie zażaleniowe należało zatem umorzyć.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 195 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia