Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 3 marca 2014 r. sygn. akt VIII SA/Wa 1108/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu wniosku P. M. – wspólnika spółki cywilnej [...] (skarżący), w zakresie cofnięcia skargi na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] października 2013 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania, orzekł w pkt 1 sentencji o umorzeniu postępowania sądowego, w pkt 2 o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Postanowieniem z dnia [...] maja 2014 r. Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu sygnatury identyfikującej postanowienie ("SA", nie zaś jak omyłkowo wskazano "SAB"). Jednak w postanowieniu tym, o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, ponownie doszło do oczywistej omyłki poprzez błędne wskazanie daty ww. postanowienia, bowiem zamiast daty "16 maja 2013 r." winna być data "16 maja 2014 r."
Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Sprostowanie postanowienia nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie. Przedmiotem sprostowania może być każde postanowienie, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.
W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.