Uzasadnienie
Pismem z [...] listopada 2011 r. (data nadania w placówce pocztowej) M. H. (dalej skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] września 2011 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe.
Na rozprawie w dniu [...] marca 2012 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o zawieszenie postępowania sądowego na zgodny wniosek stron do czasu zakończenia postępowania przed Sądem Okręgowym w R. w sprawie dotyczącej zapłaty składek z tytułu ubezpieczeń społecznych.
Pełnomocnik organu również wniósł o zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron do czasu prawomocnego zakończenia postępowań dotyczących odpowiedzialności innych członków zarządu [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
W świetle zapatrywań doktryny i orzecznictwa postanowienie o zawieszeniu postępowania w następstwie wniosku stron Sąd wydaje w przypadkach, które uzna za celowe stwierdzając, że czynność stron polegająca na złożeniu stosownego wniosku nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje przedłużenia pozostawania w obrocie prawnym aktu dotkniętego wadą nieważności (z wielu por. por. J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2004, s. 191).
Przychylając się do wniosku stron Sąd miał na względzie, iż określone wyżej przesłanki negatywne rozstrzygnięcia nie zachodzą, a wydanie przez Sąd Okręgowy w R. prawomocnego rozstrzygnięcia będzie oddziaływało na wynik niniejszego postępowania.
Mając na względzie powyższe, Sąd działając na podstawie art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.