Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] października 2010 r. Spółka [...] w O., Stowarzyszenie "[...]" oraz Stowarzyszenie "[...]" (dalej jako skarżący) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na ww. decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] września 2010r.
Sąd pismami z [...] grudnia 2010 r. wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dokumentu potwierdzającego umocowanie do działania w imieniu strony skarżącej (odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, regulaminu Stowarzyszenia) oraz nadesłanie 2 odpisów skargi pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania niniejsze zostały doręczone wszystkim skarżącym w dniu [...] grudnia 2010 r. (zwrotne potwierdzenia w aktach sprawy).
W wyznaczonym terminie skarżący nadesłali statuty Stowarzyszeń "[...]" i "[...]" wraz z dokumentami KRS oraz odpisy skargi, zaś Spółka [...] w O. nie nadesłała żadnego dokumentu potwierdzającego umocowanie do działania w jej imieniu jej przedstawiciela, tym samym braków skargi nie uzupełniła, natomiast uiściła wpis od skargi w kwocie [...] zł.
Stowarzyszenia "[...]" i "[...]" starały się o przyznanie prawa pomocy, jednak ich wnioski zostały pozostawione bez rozpoznania, dlatego pismami z dnia [...] lutego 2011r. ponownie wezwano ww. stowarzyszenia do uiszczenia wpisu sądowego. Powyższe wezwania doręczono skarżącym stowarzyszeniom w dniu [...] lutego 2011r., tym samym termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu [...] marca 2011r. Pomimo upływu zakreślonego terminu do dnia dzisiejszego ww. stowarzyszenia nie uiściły wpisu sadowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą strona na wezwanie sądu winna była opłacić.
Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącym stowarzyszeniom w dniu [...] lutego 2011 r. Ponieważ w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności ([...] marca 2011 r.) skarżące stowarzyszenia nie uiściły wpisu sądowego, ich skargę z tego powodu należało odrzucić, o czym orzeczono na podstawie przepisu art. 220 § 3 cytowanej wyżej ustawy.
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Jak wynika z akt sprawy skarżąca spółka została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, a termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu [...] grudnia 2010 r. Ponieważ skarżąca spółka do chwili obecnej nie wykonała zobowiązania sądu, skargę należało odrzucić, o czym orzeczono na mocy art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a.
Ponieważ skarżąca spółka uiściła wpis od skargi, która podlega odrzucenia, dlatego uiszczony wpis należało zwrócić na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w punkcie drugim postanowienia.