Uzasadnienie
Skarga [...] spółka z o.o. (skarżąca) adresowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] listopada 2010 r. tj. w [...] dniu trzydziestodniowego terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a).
W sprawie ostatnim (trzydziestym) dniem na wniesienie skargi był dzień oznaczony datą [...] listopada 2010 r. – [...], stąd na podstawie art. 83 § 2 p.p.s.a. termin na wniesienie skargi upłynął w następnym dniu powszednim tj. w dniu oznaczonym datą [...] listopada 2010 r. ([...]).
Pismem z dnia [...] listopada 2010 r. skarga została przekazana do Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a). W myśl natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Regulacja cytowanych przepisów wskazuje, iż skarżąca, której doręczono w dniu [...] października 2010 r. zaskarżoną decyzję mogła najpóźniej do dnia [...] listopada 2010 r. wnieść skargę za pośrednictwem organu, czyli do Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W., a nie bezpośrednio do sądu administracyjnego. O zachowaniu terminu, decyduje w tym przypadku termin nadania skargi pod adresem właściwym, czyli na adres organu, na poczcie lub bezpośredniego przekazania skargi organowi. Sąd przekazał skargę organowi w dniu [...] listopada 2010 r., a zatem skarga została wniesiona do organu z przekroczeniem ustawowego terminu. Termin do wniesienia skargi, do organu właściwego upływał bowiem w dniu [...] listopada 2010 r.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.