Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] stycznia 2011 r. (data nadania w placówce pocztowej) R.S. (dalej jako skarżący) reprezentowany przez fachowego pełnomocnika wniósł skargę na ww. decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2010 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym, a doręczonej skarżącemu w dniu [...] grudnia 2010 r. Skargę tą przesłano bezpośrednio do tutejszego Sądu, który pismem z dnia [...] stycznia 2011r. przekazał ją do organu.
W dniu [...] stycznia 2011 r. skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie 100 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a).
W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Regulacja cytowanych przepisów wskazuje, iż skarżący, któremu [...] grudnia 2010 r. doręczono zaskarżoną decyzję mógł najpóźniej do dnia [...] stycznia 2011 r. wnieść skargę za pośrednictwem organu, czyli Głównego Inspektora Transportu Drogowego, a nie bezpośrednio do sądu administracyjnego. O zachowaniu terminu, decyduje w tym przypadku termin nadania skargi pod adresem właściwym, czyli na adres organu, na poczcie lub bezpośredniego przekazania skargi organowi. Sąd przekazał skargę organowi [...] stycznia 2011 r., a zatem skarga została wniesiona do organu z przekroczeniem ustawowego terminu. Termin do wniesienia skargi do organu właściwego upływał bowiem [...] stycznia 2011 r.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie 1. postanowienia.
O zwrocie wpisu orzeczono jak w punkcie 2. na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.