Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 kwietnia 2011 r., sygn. akt VIII SA/Wa 1167/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Cezary Kosterna /sprawozdawca/
starszy sekretarz sądowy Aleksandra Borkowska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2011 r.
Sprawa
sprawy ze skargi [...] spółka akcyjna z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w[...] z dnia[...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc maj 2007 roku

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie sądowe na podst. art. 126 ppsa

Uzasadnienie

Pismem z [...] listopada 2010 r. (data złożenia w organie celnym) [...] S. A. z siedzibą w R. (dalej skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] października 2010 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z [...] stycznia 2010 r. Przedmiotem decyzji było określenie skarżącej zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc maj 2007 r.

W dniu [...] marca 2011 r. (data nadania) do Sądu wpłynął wniosek skarżącej w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego na zgodny wniosek stron do czasu rozstrzygnięcia tożsamej przedmiotowo sprawy przez Naczelny Sąd Administracyjny (skarga kasacyjna skarżącej spółki z [...] sierpnia 2010 r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 31 maja 2010 r., sygn. akt VIII SA/Wa 68/10). We wniesionym [...] marca 2011 r. (data nadania) piśmie, organ II instancji również wniósł o zawieszenia postępowania z powyższych przyczyn.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

W świetle zapatrywań doktryny i orzecznictwa postanowienie o zawieszeniu postępowania w następstwie wniosku stron Sąd wydaje w przypadkach, które uzna za celowe stwierdzając, że czynność stron polegająca na złożeniu stosownego wniosku nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje przedłużenia pozostawania w obrocie prawnym aktu dotkniętego wadą nieważności (z wielu por. por. J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2004, s. 191).

Przychylając się do wniosku stron Sąd miał na względzie, iż określone wyżej przesłanki negatywne rozstrzygnięcia nie zachodzą, a wydanie przez Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnego rozstrzygnięcia będzie oddziaływało na wynik niniejszego postępowania.

Mając na względzie powyższe, Sąd działając na podstawie art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 marca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.