Uzasadnienie
W uzasadnieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy M. Z. wyjaśnił, że wspólnie z bezrobotnym synem utrzymuje się z niewielkiego gospodarstwa rolnego – [...] ha, z którego miesięczny dochód określił na kwotę ok. [...] zł. Podał, że w "poprzednich sprawach" przyznawano mu prawo pomocy w zakresie całkowitym.
Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje: uzasadniony.
W myśl art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku.
Zgodnie zaś z art. 245 § 1 - 3 powołanej ustawy prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a.).
Instytucja przyznania prawa pomocy jest zatem rozwiązaniem szczególnym i powinna być stosowana przede wszystkim wobec osób bez źródeł stałego dochodu i bez majątku tj. takich, które pozbawione są zupełnie środków do życia lub posiadają środki tak niewielkie, że nie starczają one na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych.
Mając na uwadze wyjaśnienia skarżącego stwierdzić należy, że w sprawie zachodzą przesłanki do przyznania prawa pomocy jedynie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Przyznanie skarżącemu prawa pomocy w innych sprawach toczących się przez tym samym sądem nie przesądza o automatycznym wydaniu takiego rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie. Przede wszystkim zauważyć należy, że skarżący składając wnioski o przyznanie prawa pomocy stale powołuje się na okoliczność pozostawania na utrzymaniu bezrobotnego, dorosłego syna. Przy czym zobowiązany w piśmie z dnia 15 stycznia 2015 r. do wskazania obiektywnych przyczyn uniemożliwiających podjęcie przez syna jakiejkolwiek pracy, nie udzielił odpowiedzi. Ta zatem okoliczność nie może być permanentnie postawą do stosowania wobec skarżącego instytucji prawa pomocy w zakresie całkowitym. Z wyjaśnień skarżącego nie wynikają bowiem żadne podstawy do przyjęcia, że istotnie jego 22 – letni syn nie jest w stanie w jakikolwiek sposób (prace dorywcze, sezonowe) przyczynić się do poprawy sytuacji materialnej rodziny.
Z tej przyczyny wniosek o ustanowienie pełnomocnika uznano za bezzasadny, zwalniając go jedynie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, które wynoszą 500 zł tytułem wpisu od skargi, co przy deklarowanym dochodzie skarżącego byłoby dla niego barierą trudną do pokonania.
Z tych też względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.