Uzasadnienie
W pkt 1 sentencji wyroku z 15 maja 2012 r. uchylono zaskarżoną decyzję, którą to zaskarżoną decyzją była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lipca 2009 r. nr [...] Pkt 2 sentencji w zakresie stwierdzenia, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu również odnosi się do określonej w pkt 1 decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W.. Sentencja wyroku nie może zatem budzić wątpliwości co do swojej treści. Jest powszechną praktyką wojewódzkich sądów administracyjnych, że stwierdzenie w pkt 1 tenor wyroku "uchyla zaskarżoną decyzję" (bez jej bliższego określenia) odnosi się do zaskarżonej decyzji ostatecznej (zwykle organu odwoławczego) bliżej określonej w części wstępnej (komparycji) wyroku.
Faktycznie zawarte w uzasadnieniu na str. 10 w pkt 6. 4 zdanie: "Ponieważ takimi samymi wadami były dotknięte decyzje obu instancji, kierując się zasadą dwuinstancyjności postępowania Sąd uznał za celowe wyeliminowanie z obrotu prawnego nie tylko decyzji zaskarżonej, ale i decyzji organu pierwszej instancji na podstawie art. 135 p.p.s.a." mogłoby również stanowić uzasadnienie uchylenia przez sąd decyzji organu pierwszej instancji, gdyby takie rozstrzygniecie było zawarte w sentencji wyroku. Jednak należy mieć na uwadze, że wykładnia uzasadnienia wyroku nie może prowadzić do sprzeczności z sentencją wyroku, bo to z sentencji wynikają bezpośrednie skutki prawne określające podstawowe dyspozycje dla organów zajmujących się sprawą i kształtujące wprost sferę praw i obowiązków stron.
Z kolei wynikające z art. 135 p.p.s.a. uprawnienie sądu do stosowania środków w celu usunięcia naruszenia prawa w stosunku do aktów lub czynności podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach sprawy uprawnienie nie określa, że jedynym sposobem w jaki przepis ten może być zastosowany jest uchylenie decyzji pierwszoinstancyjnej w sentencji wyroku. Również jednoznaczna wypowiedź sądu co do wadliwości decyzji pierwszoinstancyjnej (organu podatkowego) zawarta w uzasadnieniu i nakazanie wyeliminowania jej z obrotu prawnego wiążą w tym zakresie organ odwoławczy (tu: Dyrektora Izby Skarbowej w W., który poprzez zastosowanie art. 233 §1 pkt 2 lit a lub art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej wyeliminuje tak czy inaczej wadliwą decyzję organu pierwszej instancji uchylając ją.
Biorąc to wszystko pod uwagę, na podstawie art. 158 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.