Uzasadnienie
Pismem z 28 listopada 2023 r. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: organ lub Agencja) odmówiła K. Ł. – J. (dalej: skarżąca lub strona) przyznania pomocy w ramach poddziałania "Wsparcie inwestycji w gospodarstwach rolnych" typ operacji "Modernizacja gospodarstw rolnych" objętego PROW na lata 2014-2020. Skarżąca nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem, pismem z 1 lutego 2024 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, z uwagi na jego bezprzedmiotowość, gdyż Agencja przywróciła złożony przez stronę wniosek o przyznanie pomocy do dalszej weryfikacji.
Należy podkreślić, że pismo z 22 lutego 2024 r. znak[...], informujące o przywróceniu na drogę dalszej oceny wniosku strony, znajduje się w aktach administracyjnych niniejszej sprawy i wynika z niego, że pismo z 28 listopada 2023 r. P – [...] o odmowie przyznania pomocy zostało uchylone w całości. Przedmiotowe pismo organu zostało doręczone skarżącej w dniu 29 lutego 2024 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej jako: "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Mając na względzie, że organ pismem z 22 lutego 2024 r. poinformował stronę, iż zaskarżone pismo z 28 listopada 2023 r. zostało uchylone w całości, wskutek czego przywrócono wniosek skarżącej na drogę dalszej oceny, uznać należy, że dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.