Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 sierpnia 2016 r., sygn. akt VIII SA/Wa 193/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Wroczyński
Rozpoznanie
w dniu 8 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprzeciwu S. B.
Od orzeczenia
od postanowienia referendarza sądowego z dnia 1 lipca 2016 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi S.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić sprzeciw

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 1 lipca 2016 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku S. B. o przyznanie prawa pomocy. Postanowienie to zostało skarżącemu doręczone [...] lipca 2016 r. (k. 64).

W dniu [...] lipca 2016 r. (data nadania w placówce pocztowej) skarżący wniósł sprzeciw od tego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej "p.p.s.a.", sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego należy wnieść do Sądu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Stosownie do art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Z akt sprawy wynika, że postanowienie referendarza sądowego doręczone zostało skarżącemu w dniu [...] lipca 2016 r., zatem siedmiodniowy termin na wniesienie sprzeciwu upływał w dniu [...] lipca 2016 r. Wniesienie sprzeciwu w dniu [...] lipca 2016 r. nastąpiło więc z uchybieniem terminu.

W świetle powyższego na podstawie art. 259 § 2 i art. 260 § 2 p.p.s.a. Sąd postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 września 2016 r., dokument z 1 lipca 2016 r., dokument z 23 maja 2016 r., dokument z 15 kwietnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.