Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lutego 2009r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca A. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2009r. nr [...]w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.
Na rozprawie w dniu [...] października 2009 r. działający w imieniu skarżącej pełnomocnik z urzędu adwokat W. K. oświadczyła, iż cofa złożoną skargę i wnosi o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego, które nie zostały uiszczone w całości, bądź w części (protokół rozprawy k. [...] akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści, a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.
Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach Sąd orzekł na zasadzie art. 232 § 1 pkt 2 oraz art. 250 p.p.s.a w związku z § art. 205 i 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2003r.
Nr 163, poz. 1348 ze zm.).