Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] września 2014 r. w Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Agencja) odmówiła G.M. (skarżący) przyznania pomocy w ramach działania "Przywracanie potencjału produkcji rolnej zniszczonego w wyniku wystąpienia klęsk żywiołowych oraz wprowadzenie odpowiednich działań zapobiegawczych". Ww. pismo doręczone zostało skarżącemu w dniu [...] września 2014 r.
Pismem z [...] września 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), skarżący wezwała Agencję do usunięcia naruszenia prawa spowodowanego podjętym rozstrzygnięciem.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie pismem z dnia [...] grudnia 2014 r. Agencja poinformowała skarżącego, iż wniesiony przez niego środek zaskarżenia tj. wezwanie do usunięcia naruszenia prawa zostało rozpatrzone pozytywnie, a jego wniosek przywrócono na drogę ponownej oceny.
W międzyczasie w dniu [...] listopada 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na ww. pismo z dnia [...] września 2014 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych.
W odpowiedzi na skargę pełnomocnik Agencji wniósł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
W dniu [...] stycznia 2015 r. skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn (niż wymienione w pkt 1- 2 tego przepisu tj. cofnięcie skargi, śmierć strony w sprawie dotyczącej praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego) stało się bezprzedmiotowe.
W rozpoznawanej sprawie zaskarżone skargą rozstrzygnięcie odmawiające przyznania pomocy ze środków unijnych z dnia [...] września 2014 r., zostało po wniesieniu wezwania do usunięcia naruszenia prawa wyeliminowane z obrotu prawnego (rozstrzygnięciem z dnia [...] grudnia 2014 r., a wniosek przywrócony na drogę ponownej oceny. Wobec tego, w ocenie Sądu, z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i należało je umorzyć.
Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. Zasądzona w punkcie 2. postanowienia kwota stanowi uiszczony przez skarżącego wpis sądowy.