Uzasadnienie
Pismem z dnia 6 czerwca 2008r. S. z siedzibą w W. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2008r. w przedmiocie uchylenia decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług i nadwyżkę podatku za 2005 rok.
W dniu 31 lipca 2008r. (data nadania w urzędzie pocztowym) strona skarżąca wystąpiła z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w części.
W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik skarżącego podniósł, iż za wstrzymaniem wykonania decyzji przemawia słuszny interes strony oraz ważny interes publiczny. Fakt wykonania decyzji spowodował ten skutek, że "zaburzył działalność" S. oraz całego środowiska twórców reprezentowanego przez Z. Zaznaczył, iż środki jakie znajdowały się na rachunkach Z. stanowiły majątek nie tylko s. ale również [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. – dalej powoływanej jako p.p.s.a.) Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności, jeśli w wyniku ich wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Warunkiem wstrzymania wykonania decyzji na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. jest przede wszystkim jej niewykonanie do czasu rozpatrzenia wniosku oraz wystąpienie przesłanek określonych w w/w przepisie, tj. wykazanie, że wykonanie decyzji wywoła niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowoduje trudne do odwrócenia skutki. Wstrzymanie wykonania decyzji lub aktu nie ma zastosowania w sytuacji, gdy decyzja objęta skargą została wykonana. Nie spowoduje bowiem odwrócenia już zaistniałych następstw wykonania decyzji. Skutki, jakie miały wyniknąć z wykonania decyzji już wystąpiły.
W niniejszej sprawie składając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji strona skarżąca ograniczyła się do wskazania, iż za wstrzymaniem wykonania decyzji przemawia słuszny interes strony oraz ważny interes publiczny. Stwierdziła jednocześnie, że w wyniku przeprowadzonego przez organ egzekucyjny postępowania zaskarżona decyzja została wykonana co negatywnie wpływa na działalność nie tylko S., ale też całego środowiska twórców reprezentowanego przez Z., bowiem środki znajdujące się na rachunkach stowarzyszenia należą do [...] i często stanowią ich jedyne źródło dochodu.
Wstrzymanie wykonania decyzji w niniejszej sprawie, wobec jej wykonania jest niemożliwe do uwzględnienia, a rozważenie czy występują dalsze przesłanki uwzględnienia wniosku jest zbędne.
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.