Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 1 września 2020 r., sygn. akt VIII SA/Wa 234/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Renata Nawrot
Sędzia WSA Marek Wroczyński
sekretarz sądowy Karolina Sikora protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2020 r. w Radomiu
Sprawa
sprawy ze skargi D. B. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie przeniesienie do dyspozycji

Sentencja

postanawia:

  1. 1) zamkniętą rozprawę otworzyć;
  2. 2) zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne do czasu prawomocnego zakończenie postępowania w sprawie VIII SA/Wa 80/19 i VIII SA/Wa 128/20.

Uzasadnienie

Rozkazem personalnym nr [...] z [...] grudnia 2019 r. Komendant Główny Policji, po rozpatrzeniu odwołania D. B. (dalej: Skarżacego), uchylił zaskarżony rozkaz personalny nr [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w [...] z [...] listopada 2019 r. w części dotyczącej daty przeniesienia do dyspozycji Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w [...] i ustalił datę przeniesienia do dyspozycji Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w [...] na dzień [...] listopada 2019 r., a w pozostałej części zaskarżony rozkaz personalny utrzymał w mocy.

Pismem z 10 lutego 2020 r. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na w/w rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z [...] grudnia 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zaskarżony skargą do sądu rozkaz personalny poprzedzony był między innymi rozkazem personalnym nr [...] z [...] września 2018 r., którym Komendant Główny Policji zwolnił Skarżącego z zajmowanego stanowiska z dniem [...] października 2018 r. i przeniósł do swojej dyspozycji z dniem [...] października 2018 r. Rozkaz ten został utrzymany w mocy decyzją Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z [...] listopada 2018 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 18 kwietnia 2019 r. w sprawie VIII SA/Wa 80/19 uchylił powyższą decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz poprzedzający ją rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z [...] września 2018 r., przy czym wyrok ten nie jest prawomocny.

Jednocześnie, nieprawomocnym wyrokiem z 13 sierpnia 2020 r. w sprawie VIII SA/Wa 128/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił rozkaz personalny nr [...] z [...]października 2019 r. Komendanta Głównego Policji i utrzymującą go w mocy decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji nr [...]z [...] grudnia 2019 r. W/w rozkazem Komendant Główny Policji odwołał Skarżącego z dniem [...] października 2019 r. z delegowania i z dniem [...] października 2019 r. przeniósł do dalszego pełnienia służby w Komendzie Wojewódzkiej Policji z siedzibą w [...].

W świetle powyższego wobec faktu, że rozstrzygnięcie w sprawie przeniesienia Skarżącego do dyspozycji Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w [...] zależy od wyniku powyższych toczących się postępowań sądowoadministracyjnych Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesił postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie sygn. akt VIII SA/Wa 80/19 i VIII SA/Wa 128/20.

Na marginesie Sąd zauważa, że Skarżący na swoją prośbę ostateczną decyzją z dnia [...] stycznia 2020 r. został zwolniony ze służby (protokół rozprawy z 21 sierpnia 2020 r. k. 48 akt sądowych), zatem wstrzymanie biegu sprawy nie będzie rodzić negatywnych konsekwencji dla przebiegu jego służby.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 grudnia 2024 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.