Uzasadnienie
Postanowieniem z 14 maja 2009 r., przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, o którego wyznaczenie Sąd zwrócił się do Okręgowej Rady Adwokackiej w R..
Pismem z [...] maja 2009 r. Okręgowa Rada Adwokacka w Radomiu wyznaczyła adwokata R. G. pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego C. Ł. we wskazanej sprawie.
Pismem z [...] czerwca 2009 r. adwokat R. G. wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej ani w części ani w całości pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w związku ze sporządzeniem opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia środka odwoławczego w postaci skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2009 r., sygn. akt VIII SA/Wa 236/09 odrzucającego skargę C. Ł. na powołaną na wstępie decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego w R..
Stosownie do § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. W treści wniosku z dnia [...] czerwca 2009 r. zawarte zostało powyższe oświadczenie.
W tym stanie sprawy, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.