Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 27 maja 2015 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W dniu 20 lipca 2015 r. wpłynął do Sądu kolejny wniosek skarżącego w tym samym zakresie. W uzasadnieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy M K podał, że wspólnie z żoną i synem utrzymuje się z gospodarstwa rolnego (... ha), z którego dochód miesięczny wynosi [...] zł. Ponadto syn posiada rentę socjalną w wysokości [...] zł.
Mając na uwadze powyższe zważono, co następuje:
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - dalej p.p.s.a.), prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje osobie fizycznej gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Wskazać jednocześnie należy, że zasadą jest, iż strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie (art. 199 p.p.s.a). Oznacza to, że każdy, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, obowiązany jest do ich uiszczenia (art. 211 p.p.s.a). Celem instytucji prawa pomocy jest natomiast zapewnienie prawa do sądu i możliwości obrony swoich racji podmiotom, które znajdują się w sytuacji finansowej uniemożliwiającej poniesienie kosztów z tym związanych tj. osób ubogich, bezrobotnych czy samotnych. Jest to forma dofinansowania strony postępowania sądowego z budżetu państwa i przez to zwolnienie z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania powinno sprowadzać się do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w takim postępowaniu jest rzeczywiście obiektywnie niemożliwe. Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy należy również mieć na uwadze, że to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek wyjaśnienia oraz udokumentowania sytuacji majątkowej, uzasadniającej przyznanie prawa pomocy, do Sądu natomiast należy ocena przytoczonych okoliczności.
Składając ponownie wniosek o przyznanie prawa pomocy skarżący nie tylko w żaden sposób go nie uzasadnił, ale również nie wykazał, aby jego sytuacja rodzinna bądź materialna uległa na tyle zmianie by możliwa była odmienna ocena tej sytuacji. Skarżący posiada [...] – hektarowe gospodarstwo rolne, z którego utrzymuje się wraz z żoną. Natomiast jego syn posiada stały dochód tj. rentę socjalną. Skarżący po raz kolejny nie wykazał, że uiszczenie wpisu do skargi w wysokości 200 zł mogłoby prowadzić do powstania uszczerbku w utrzymaniu koniecznym skarżącego i jego rodziny.
Z uwagi na powyższe na podstawie powołanych przepisów oraz art. art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.