Uzasadnienie
J. Z., E. J.-[...], M. S., L. S. (dalej: skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. Państwowego Gospodarstwa [...] Polskie z dnia [...] lutego 2022 r., znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 64a § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329, dalej: p.p.s.a.) od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. – Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw.
Art. 64b § 1 p.p.s.a. stanowi, że do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Stosownie do art. 64b § 1 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca sprzeciw, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jego braków formalnych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 15 kwietnia 2022 r. skarżący, z uwagi na niewłaściwie podpisanie sprzeciwu, zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia poprzez osobiste podpisanie sprzeciwu lub nadesłanie odpisu sprzeciwu własnoręcznie podpisanego.
Wezwania Sądu doręczono skarżącym tj. M. S. i L. S. w dniu 19 maja 2022 r. oraz J. Z. i E. J.-[...] 20 maja 2022 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 193-196 akt sądowych). Oznacza to, że siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął odpowiednio 26 maja 2022 r. oraz 27 maja 2022r. Skarżący nie odpowiedzieli na wezwania Sądu.
Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.