Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] września 2006r. D.L. wniosła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. odwołanie od decyzji Prezydenta Miasta R. z dnia [...] września 2006r.
W wyniku rozpatrzenia odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało w dniu [...] listopada 2006r. decyzję nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji. Przedmiotowa decyzja została wysłana na wskazany w odwołaniu adres skarżącej. W dniu [...] grudnia 2006r. Urząd Pocztowy w R. zwrócił przesyłkę do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, jako nieodebraną przez adresata.
Z adnotacji poczty na zwrotnym potwierdzeniu odbioru i na kopercie wynikało, że doręczyciel w dniu [...] listopada 2006r. nie mógł doręczyć przesyłki z powodu zamkniętych drzwi i w związku z tum awizował przesyłkę, tj. pozostawił ją w Urzędzie Pocztowym, a zawiadomienie o tym umieścił w skrzynce na listy. W dniu [...] listopada 2006r. przesyłka była powtórnie awizowana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Skarżąca nie odebrała zaskarżonej decyzji, pomimo dwukrotnego awizowania.
Mając na względzie treść art. 44 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) doręczenie uważa się za dokonane z upływem 14 dni od pierwszego zawiadomienia doręczyciela o pozostawieniu przesyłki w Urzędzie Pocztowym, o którym mowa w § 1, a pismo pozostawia się w aktach sprawy. Niniejsze pismo pozostawało złożone w Urzędzie Pocztowym w okresie od [...] listopada do [...] grudnia 2006r.
Decyzję uważa się zatem za skutecznie doręczoną z dniem [...] listopada 2006r.
Z akt sprawy wynika, że skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2006 r. Nr [...] została złożona w biurze Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. w dniu [...] marca 2007 r. (prezentata organu) a zatem z uchybieniem ustawowego terminu.
Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przesądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.