Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 maja 2011 r., sygn. akt VIII SA/Wa 308/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Artur Kot przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie korekt deklaracji VAT postanawia: 1) odrzucić skargę [...] sp. z o.o.

Sentencja

  1. 2) zwrócić skarżącej uiszczony wpis w kwocie [...] zł ([...]złotych).

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.: dalej: "u.p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pismami z [...] marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] marca 2011 r., wezwał [...] sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej: "skarżąca" lub "spółka") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej (aktualny odpis z KRS) w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Skarżącej powyższe wezwania Sądu z [...] marca 2011 r. doręczono w trybie doręczenia zastępczego [...] kwietnia 2011 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem [...] kwietnia 2011 r.

Spółka uiściła należny wpis od skargi [...] kwietnia 2011 r. Jednakże nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi tj. nie złożyła dokumentu określającego osoby umocowane do jej reprezentowania (KRS).

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w punkcie 1) sentencji postanowienia.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, o czym orzeczono w punkcie 2) sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 lipca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.