Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lutego 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) A. P. (skarżący) zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o "zbadanie legalności i zasadności i prawidłowości wydania decyzji o pozwoleniu na budowę osiedla "[...]" w R. przy ul. W. przez firmę [...] S.A. (...)".
Pismem z dnia [...] lutego 2014 r. ww. skarga została przekazana do Prezydenta Miasta R. celem zajęcia stanowiska w sprawie oraz złożenia akt.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie podnosząc, iż w zakresie inwestycji objętej skargą skarżącego wydał w dniu [...] maja 2011 r. decyzję o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego (...). Ww. decyzja stała się ostateczna w dniu [...] maja 2011 r.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych złożonego środka zaskarżenia poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) oraz oznaczenie organu, którego działalności skarga dotyczy pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze zostało doręczone skarżącemu zastępczo w dniu [...] kwietnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – k. [...] akt sądowych).
W dniu [...] maja 2014 r. skarżący złożył na biurze podawczym Sądu wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi, wskazując przyczynę dla której uchybił terminowi.
Analizując złożone pismo, Sąd stwierdził, iż w ww. piśmie skarżący uprawdopodobnił przyczynę uchybienia terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi, jednak pomimo powyższego braków tych nie uzupełnił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W niniejszej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, czego nie uczynił.
Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.