Uzasadnienie
Pismem z 11 stycznia 2016 r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym) Z. K. (skarżący), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Wojewody [...] z [...] grudnia 2015 r. w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za przejęcie nieruchomości.
Pismem z 18 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 15 stycznia 2016 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie pomimo dwukrotnego awizo (w dniach 21 i 29 stycznia 2016 r.) nie zostało podjęte przez adresata.
Postanowieniem z 10 marca 2016 r., sygn. akt VIII SA/Wa 34/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł o odrzuceniu skargi skarżącego, z uwagi na nieuiszczenie w wyznaczonym terminie wpisu sądowego od skargi.
Pismem z 20 kwietnia 2016 r. (data złożenia na biurze podawczym Sądu) skarżący złożył zażalenie na powołane wyżej postanowienie podnosząc, iż nie otrzymał ani jednego pisma, ani awiza, być może pisma te były kierowane na niewłaściwy adres. Wskazał jednocześnie, iż w dniu 15 kwietnia 2016 r. dokonał wpłaty na rachunek Sądu kwoty 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 195 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo.
Stosując przywołaną wyżej regulację na gruncie rozpoznawanej sprawy uznać należało, że wniesione przez skarżącego zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Na podstawie przedstawionego wyżej stanu faktycznego sprawy stwierdzono, że błędne było ustalenie Sądu, iż skarżącemu skutecznie doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Ustalono bowiem, iż wezwanie w tym zakresie było błędnie kierowane na adres skarżącego – ul. O., [...] R., nie zaś na wskazany w skardze adres do korespondencji – B., [...] P.. W związku z powyższym nie można uznać, iż nastąpiło doręczenie ww. wezwania do uiszczenia wpisu w trybie art. 82 i art. 83 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a., ze skutkiem w dniu 4 lutego 2016 r., a wyznaczony przez Sąd termin upłynął 11 lutego 2016 r. Z tych względów Sąd uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione.
Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 195 § 2 zd. 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.