Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 czerwca 2013 r., sygn. akt VIII SA/Wa 342/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Renata Nawrot przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. R., A. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2013 r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z 29 marca 2013 r. (data nadania) M. R. i A. R. (skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Wojewody [...] z [...] lutego 2013 r. w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.

Pismem z 30 kwietnia 2013 r. Sąd wezwał skarżących do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania niniejsze zostały doręczone skarżącym 6 maja 2013 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 11 i 12 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwana dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą strona na wezwanie sądu winna była opłacić.

Jak wynika z akt sprawy skarżący zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a termin do dokonania tej czynności upłynął 13 maja 2013 r. Ponieważ w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności (do 13 maja 2013 r.) skarżący nie wykonali zarządzeń Sądu, skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.