Uzasadnienie
Pismem z [...] lutego 2014 r. [...] z siedzibą w A. (dalej: "skarżąca"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata), wniosła skargę na powołaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. (dalej: "SKO" lub "organ odwoławczy").
W odpowiedzi na skargę SKO między innymi podniosło, że do organu wpłynęło pismo procesowe pełnomocnika skarżącej z [...] kwietnia 2014r. o wypowiedzeniu pełnomocnictwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 299 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: "u.p.p.s.a."), jeżeli strona mająca miejsce zamieszkania za granicą nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. W razie niedopełnienia obowiązku, o którym mowa w art. 299 § 1 u.p.p.s.a., sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 299 § 2 u.p.p.s.a.).
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pismem z [...] kwietnia 2014 r. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez:
- - złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej;
- - podpisanie skargi zgodnie ze sposobem reprezentacji lub nadesłanie odpisu skargi podpisanego zgodnie ze sposobem reprezentacji;
- - ustanowienie pełnomocnika do doręczeń w kraju, w terminie dwóch miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi.
Z powodu nieodebrania powyższego wezwania, 7 maja 2014 r. przesyłka została zwrócona do Sądu (k. 23 akt sądowych). W tej sytuacji przyjąć należy, że skarżąca, stosownie do treści powołanych wyżej przepisów u.p.p.s.a., w terminie dwóch miesięcy, tj. do dnia 7 lipca 2014 r., nie usunęła braków formalnych skargi.
Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 299 § 2 u.p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.