Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 października 2023 r. sygn. VIII SA/Wa 315/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze E. J.(dalej: "skarżąca") na decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 lutego 2023 r. nr [...]w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie utwardzenia terenu działki uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]z dnia 21 września 2020 r. nr [...].
W dniu 9 maja 2024 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga skarżącej na niewykonanie przedmiotowego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art.154 § 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej "p.p.s.a."), w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny.
Jak wynika z treści art. 154 § 1 p.p.s.a., dopuszczalność wniesienia skargi została przez ustawodawcę ograniczona do przypadku kiedy to niewykonany pozostaje wyrok w przypadku uwzględnienia skargi na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Treść skargi jasno wskazuje, że skarżąca zarzuca organowi niewykonanie wyroku, który nie był wyrokiem uwzględniającym skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Zatem skarga na niewykonanie wyroku w przedmiotowej sprawie jest niedopuszczalna.
Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a..