Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 17 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Spółki dla Zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej i Leśnej w O. (dalej skarżąca) na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej wobec nieuiszczenia w zakreślonym terminie wpisu sądowego.
Pismem z dnia [...] grudnia 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik skarżącej wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi wskazując, że z otrzymanych z sądu kserokopii z akt sądowych w dniu [...] listopada 2012 r. dowiedział się o konieczności uiszczenia przez skarżącą wpisu sądowego. Wskazał, że nie otrzymał wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. Jednocześnie uiścił wpis sądowy od skargi.
Pismem z dnia [...] grudnia 2012 r. pełnomocnik skarżącej wyjaśnił, że korespondencję z Sądu odebrał jego niepełnoletni syn, który przekazał mu jedynie wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi. Wobec jego niezawinionego działania wniósł o uwzględnienie wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270), powoływanej dalej jako p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu strona wnosi do Sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.). W piśmie tym strona jest obowiązana uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminowi oraz dokonać czynności której nie dokonała w terminie (art. 87 § 2 i § 4 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej powziął wiadomość o uchybieniu terminu z chwilą otrzymania w dniu [...] listopada 2012 r. korespondencji zawierającej kserokopie akt sądowych. W dniu [...] grudnia 2012 r. złożył stosowny wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, podnosząc, że wcześniej nie otrzymał wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. W tych okolicznościach w ocenie Sądu, pełnomocnik skarżącej uprawdopodobnił, że nie ponosi winy w niezachowaniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wskazane zatem okoliczności potwierdzają, że niezachowanie terminu wynikało z przyczyn niezależnych od skarżącej. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.