Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 października 2018 r., sygn. akt VIII SA/Wa 401/18

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Sędzia WSA Marek Wroczyński przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 17 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu
Sprawa: sprawy ze skargi B. G., Ł. P. na uchwałę Sejmiku Województwa [...] z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie podziału Województwa [...] na obwody łowieckie

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 października 2018 r., sygn. akt VIII SA/Wa 401/18, zastępując, użyte w sentencji tego wyroku wyrazy: "obwodzie łowieckim nr [...] " wyrazami: "obwodzie łowieckim nr [...]"

Uzasadnienie

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 października 2018 r., wydanego w sprawie o sygn. akt VIII SA/Wa 401/18, Sąd błędnie wskazał, że działka skarżących, dla której Sąd rejonowy w [...] prowadzi księgę wieczystą numer [...] znajduje się w obwodzie łowieckim nr [...].

Z akt sprawy wynika bowiem bezsprzecznie, że przedmiotowa działka znajduje się w obwodzie łowieckim nr [...].

Zaistniały błąd, w postaci mylnego wskazania obwodu łowieckiego, stanowił oczywistą omyłkę, która podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 października 2018 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.