Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 sierpnia 2018 r., sygn. akt VIII SA/Wa 402/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Marek Wroczyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu
Sprawa
sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przeniesienia koncesji na wydobywanie piasku

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.: dalej: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Pismami z dnia 11 i 14 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału odpowiednio z dnia 6 i 11 czerwca 2018 r., wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej i podpisania skargi zgodnie ze sposobem reprezentacji (pismo z 11 czerwca 2018 r.) oraz do uiszczenia wpisu (pismo z 14 czerwca 2018 r.) - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z adnotacji urzędu pocztowego dokonanej na potwierdzeniu odbioru przesyłek pocztowych zawierających odpisy przedmiotowych zarządzeń wynika, że mimo dwukrotnej próby doręczenia pism (pismo z 11 czerwca 2018 r. - pierwsze awizo z 14 czerwca 2018 r., drugie awizo z 22 czerwca 2018 r.; pismo z 14 czerwca 2018 r. – pierwsze awizo z 19 czerwca 2018 r., drugie z 27 czerwca 2018 r.) strona skarżąca nie podjęła tego pisma w terminie odpowiednio do 2 i 6 lipca 2018 r.

W związku z powyższym Sąd stwierdził, że wezwanie do uiszczenia należnego wpisu zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej z dniem 28 czerwca 2018 r. (pismo z 11 czerwca 2018 r.) oraz z dniem 3 lipca 2018 r. (pismo z 14 czerwca 2018 r.) Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w niniejszej sprawie odpowiednio z dniem 5 i 10 lipca 2018 r.

W wyznaczonym przez Sąd terminie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych. Ponadto po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że nie uiściła również należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.