Uzasadnienie
Pismem z 13 maja 2007 r. C. spółka z o. o. w upadłości z siedzibą w R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z [...] marca 2007 r., utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta R. z [...] stycznia 2007 r. w sprawie określenia skarżącej wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2005 r.
Odpowiadając na skargę organ odwoławczy poinformował Sąd, że skorzystał z możliwości przewidzianej w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej powoływanej jako "u.p.p.s.a.") i uchylił zaskarżoną decyzję. Z tej przyczyny wystąpił o umorzenie postępowania.
Pismem z 7 września 2007 r. skarżąca oświadczyła, że potwierdza, iż zaskarżona decyzja została uchylona przez Kolegium w trybie art. 54 § 3 u.p.p.s.a. Postępowanie sądowoadministracyjne stało się zatem bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 u.p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z dyspozycji art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. wynika, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, które stało się bezprzedmiotowe.
Sąd ustalił, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R., wydając w ramach autokontroli prawomocną decyzję z [...] czerwca 2007 r. nr [...], wypełniło dyspozycję art. 54 § 3 u.p.p.s.a. Konsekwencją powyższego jest konieczność umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego, które stało się bezprzedmiotowe.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie kosztów postępowania sądowego Sąd postanowił na mocy art. 200, art. 205 § 2 oraz art. 209 u.p.p.s.a. w związku z § 6 pkt 5 i § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), gdyż strona skarżąca była reprezentowana przed Sądem przez radcę prawnego.