Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] oraz poprzedzając ją decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z [...]października 2012 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w transporcie drogowym.
Wyrokiem z dnia 13 stycznia 2015 r. II GSK 2123/13, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i oddalił skargę A.C. na powołaną na wstępie decyzję.
W dniu [...] czerwca 2019 r. A.C. wniósł skargę o wznowienie postępowania. Jako podstawę wznowienia skarżący wskazał "orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 21 marca 2019 r.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. dalej "p.p.s.a."), w przypadkach przewidzianych w Dziale VII tej ustawy, można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Jedną z podstaw wznowienia postępowania może być rozstrzygnięcie organu międzynarodowego działającego na podstawie umowy międzynarodowej ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską (art 272 § 3 Ppsa).
Zgodnie zaś z art. 275 p.p.s.a., do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
W opisywanej sprawie, sądem, który ostatnio orzekał w sprawie objętej skargą o wznowienie postępowania jest Naczelny Sąd Administracyjny.
Stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.