Uzasadnienie
W dniu 28 czerwca 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga A. O., sporządzona i podpisana przez jego matkę M. O., na decyzję Prezydenta Miasta R. z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy materialnej w postaci stypendium szkolnego.
Pismem z dnia 9 lipca 2007 r. M. O. została wezwana do nadesłania pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu syna przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi.
Z uwagi na brak odpowiedzi na powyższe wezwanie doręczone prawidłowo w dniu 12 lipca 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k.
37) pismem z dnia 1 sierpnia 2007 r. Sąd zobowiązał A. O. do usunięcia braków formalnych skargi przez osobiste podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego odpisu skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 sierpnia 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 41).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Natomiast zgodnie z art. 46 § 1 p.p.s.a. każde pismo procesowe strony skierowane do sądu, w tym skarga powinno zawierać m.in. podpis strony, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Niedopełnienie obowiązku podpisania skargi stanowi jej brak formalny i skutkuje niemożnością merytorycznego orzekania w sprawie.
W niniejszej sprawie skarga została wniesiona przez matkę pełnoletniego A.O., która została wezwana do nadesłania pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu syna. Z uwagi na brak odpowiedzi na powyższe wezwanie A. O. został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w zakreślonym przez Sąd terminie, który upłynął w dniu 13 sierpnia 2007 r. Do dnia dzisiejszego skarżący nie wykonał wezwania Sądu z dnia 1 sierpnia 2007 r.
Biorąc po uwagę powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.