Uzasadnienie
Pismem z dnia 14 maja 2013 r. Z. K. (dalej: "skarżący") wniósł bezpośrednio do Sądu skargę na decyzję Prezydenta Miasta [...] z [...] grudnia 2011 r. w przedmiocie gleboznawczej klasyfikacji gruntu.
Sąd pismem z dnia 7 czerwca 2013 r. wezwał skarżącego do wskazania numeru i daty zaskarżonej decyzji oraz organu, który je wydał.
Skarżący pismem z dnia 19 czerwca 2013 r. wskazał, ze składa skargę na decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia gleboznawczej klasyfikacji gruntów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270,; dalej "p.p.s.a."), skargę do sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, przewidziany w ustawie.
W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja organu I instancji tj. Prezydenta Miasta [...]. Od powyższej decyzji skarżącemu przysługiwał środek zaskarżenia w postaci odwołania do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, z którego skarżący nie skorzystał. Skarżący mimo tych unormowań zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję pierwszoinstancyjną, która nie rozstrzyga ostatecznie sprawy i nie kończy postępowania. Tym samym skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na względzie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia