Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia 9 lipca 2013 r. (data wpływu do Sądu) "[...]" sp. z o.o. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
W uzasadnieniu wniosku skarżąca podniosła, że aktualnie nie generuje jakichkolwiek dochodów. Przychód spółki za ostatnie trzy miesiące wyniósł "0", bowiem nie dokonuje ona sprzedaży – zakupu towarów handlowych z uwagi na brak środków finansowych oraz utratę koncesji na obrót [...]. Na majątku spółki w szczególności samochodach stanowiących jedno ze źródeł uzyskiwania dochodu zostały ustanowione zastawy skarbowe. Niemożliwe jest więc ich zbycie i zgromadzenie w ten sposób środków pozwalających na pokrycie kosztów postępowania. W związku z powyższym w celu poprawy sytuacji spółki zostały podjęte działania zmierzające do racjonalizacji oraz redukcji jej wydatków, między innymi zmniejszono zatrudnienie. Aktualnie spółka nie zatrudnia pracowników. Nie posiada również środków finansowych na prowadzonym przez bank rachunku. Do wniosku załączono kserokopię wyciągu bankowego za 2011 r. z informacją o niezapłaconych opłatach i prowizjach w wysokości [...]zł, kserokopię decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia [...] marca 2011 r. o cofnięciu koncesji na obrót [...]oraz informację o ustanowionych zastawach skarbowych.
W wyniku wezwania do uzupełnienia wniosku skarżąca podała, że nie prowadzi działalności gospodarczej, nie uzyskuje przychodów i nie ponosi kosztów ich uzyskania, brak jest także operacji na rachunku bankowym. Do pisma załączyła zeznanie podatkowe PIT-8 za 2012 r. oraz wyciągi z rachunku bankowego za ostatnie sześć miesięcy.
Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje:
Na podstawie art. 243 § 1 oraz art. 245 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej p.p.s.a) właściwy sąd administracyjny może na wniosek strony przyznać jej prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. W przypadku przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, prawo to może obejmować między innymi zwolnienie od kosztów sądowych w całości. Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy spółce z o.o. w zakresie częściowym może nastąpić wtedy, gdy wykaże ona, że nie posiada dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Ciężar dowodu spoczywa przy tym na stronie składającej wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Z regulacji prawnych dotyczących kosztów sądowych wynika natomiast, że zasadą jest, iż strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Zatem każdy, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, obowiązany jest do uiszczenia stosownych kosztów sądowych (art. 199 i art. 214 p.p.s.a.). Do tych kosztów zalicza się opłaty sądowe stanowiące dochód budżetu państwa i zwrot wydatków (art. 211 i art. 212 p.p.s.a.). Ewentualne przyznanie wnioskodawcy prawa pomocy w tym zakresie należy traktować jako odstępstwo od powołanej zasady, powodujące uszczuplenie dochodów państwa. Przysługujące sądowi prawo do zwalniania od kosztów sądowych nie ma charakteru pełnego, swobodnego uznania sądu, lecz podlega określonym regułom, których należy bezwzględnie przestrzegać przy każdorazowym rozpatrywaniu takiego wniosku. W szczególności, do obowiązków sądu należy ocena złożonego przez wnioskodawcę oświadczenia i ewentualna jego weryfikacja, w celu wyważenia interesu ogółu (Skarbu Państwa) i słusznego interesu jednostki.
Skoro udzielenie spółce z o.o. prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest formą jej dofinansowania z budżetu państwa to powinno ono sprowadzać się do wypadków, w których zdobycie środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe. Jednocześnie obowiązek wykazania okoliczności wskazujących na zasadności wniosku spoczywa na podmiocie występującym z takim wnioskiem, do Sądu natomiast należy ocena złożonych w tym zakresie dokumentów i wyjaśnień.
Rozpatrując wniosek o przyznanie prawa pomocy uznano, iż w sprawie nie zaistniały przesłanki do jego pozytywnego rozstrzygnięcia. Wprawdzie skarżąca złożyła wyciągi z rachunku bankowego za styczeń – lipiec 2013 r., na którym brak jest aktywności, to jednak nie wyjaśniła w jaki sposób finansuje swoją bieżącą działalność. Nie wyjaśniła również w jakim celu kontynuuje działalność jeśli utraciła koncesję na obrót [...], nie uzyskuje przychodów i nie ponosi kosztów ich uzyskania. Mimo bowiem postępowania egzekucyjnego spółka nie zaprzestała prowadzenia działalności i poza zaległościami w podatku od środków transportowych innych zaległości nie posiada. Poza tym załączony do pisma z dnia [...] sierpnia 2013 r. PIT-8 za 2012 r. nie zawiera prezentaty Urzędu Skarbowego trudno więc przyjąć, że jest to istotnie deklaracja złożona przez skarżącą.
Natomiast powołanie się na okoliczność zabezpieczenia majątku ruchomego w postaci samochodów nie pozwala w całości zobrazować tego, w jakiej kondycji finansowej znajduje się spółka. Uznać zatem należy, że skarżąca nie wykazała w sposób przekonujący, jakoby nie była w stanie partycypować w kosztach sądowych. Na marginesie jedynie należy zaznaczyć, że postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2013 r. sygn. akt II FZ 710/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenia skarżącej na postanowienie odmawiające przyznania prawa pomocy, wobec niewykazania trudnej sytuacji finansowej.
Z wymienionych względów, na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a, postanowiono jak w sentencji.