Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 15 kwietnia 2021 r., sygn. akt VIII SA/Wa 45/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Renata Nawrot przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu
Sprawa
sprawy ze sprzeciwu J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] grudnia 2020 r. znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o ustaleniu warunków zabudowy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić sprzeciw.

Uzasadnienie

Pismem z [...] grudnia 2020 r. J. B. (dalej: strona, skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z [...] grudnia 2020 r. znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o ustaleniu warunków zabudowy.

Pismem z [...] stycznia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z [...] stycznia 2021 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu oraz nadesłania numeru PESEL w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

Ww. wezwanie Sądu prawidłowo doręczono dorosłemu domownikowi skarżącego 29 stycznia 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 21 akt sądowych).

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (potwierdzenie wpisu do rejestru Opłat Sądowych WSA w Warszawie, k. 22 akt sądowych). Skarżący nie uzupełnił ponadto braku formalnego skargi w postaci numeru PESEL.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Stosownie do art. 64b § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.), do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Stosownie do art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W związku z tym powinna zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną (art. 46 § 2 pkt 1b p.p.s.a.).

Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu oraz do nadesłania numeru PESEL skarżącego zostało prawidłowo doręczone jego dorosłemu domownikowi w dniu 29 stycznia 2021 r. (k. 21 akt sądowych). Ustawowy termin dla dokonania tej czynności upływał zatem w dniu 5 lutego 2021 r. Ponieważ w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od sprzeciwu ani nie nadesłał numeru PESEL, sprzeciw należało odrzucić.

Z tego względu Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.