Uzasadnienie
J. D. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie użytkowania obiektu.
Pismem z dnia 25 września 2008 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to doręczono skarżącej w dniu 6 października 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach), zatem wyznaczony termin upływał w dniu 13 października 2008 r.
Tymczasem z akt sprawy wynika, że wpis został uiszczony w dniu 17 października 2008 r., a wniosek o przywrócenie terminu do jego uiszczenia nie został uwzględniony (prawomocne postanowienie z dnia 7 listopada 2008 r.)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 tego artykułu przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że skarżąca uiściła wpis po terminie, a uchybiony termin nie został stronie przywrócony. Oznacza to, że skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu. Zgodnie bowiem z treścią art. 85 p.p.s.a czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Skutkiem uiszczenia wpisu po terminie jest odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Orzekając o odrzuceniu skargi Sąd równocześnie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a., postanowił o zwrocie stronie z urzędu całego uiszczonego z opóźnieniem wpisu.