Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej w W. po rozparzeniu wniosku M.S. o ponowne rozpatrzenie sprawy w przedmiocie zmiany miejsca pełnienia służby - utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...].
W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ wskazał, że podnoszone przez wnioskującego argumenty nie zasługują na uwzględnienie. Wykonywane bowiem przez M.S. po zmianie miejsca pełnienia służby czynności służbowe będą tymi samymi czynnościami służbowymi wykonywanymi w ramach szczególnego nadzoru podatkowego.
Powyższa decyzja stała się przedmiotem skargi M.S., złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w której wniósł o uchylenie zaskarżonej oraz poprzedzającej ją decyzji.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w W. wniósł o jej oddalenie, podtrzymując dotychczasową argumentację w sprawie.
Pismem z dnia [...] października 2009 r. skarżący cofnął skargę na powyższą decyzję.
Na rozprawie w dniu [...] listopada 2009 r. pełnomocnik organu oświadczył, że nie oponuje przeciwko cofnięciu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. - dalej powoływanej jako "u.p.p.s.a."), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.