Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 lutego 2007 r., sygn. akt VIII SA/Wa 47/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Wojciech Mazur przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 lutego 2007r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R.Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2006r, znak [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku dochodowym od sprzedaży nieruchomości za 2003 rok wraz z należnymi odsetkami

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] maja 2006r. skarżący R.Ż. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2006r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od sprzedaży nieruchomości za 2003 rok wraz z należnymi odsetkami.

Pismem z dnia [...] grudnia 2006 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] złotych pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze zostało zwrócone do Sądu z powodu niepodjęcia w terminie. Jak wynika z adnotacji poczty przesyłka była awizowana dwukrotnie w dniu [...] stycznia 2007 r. i w dniu [...] stycznia 2007 r. Pismo to znajdowało się w placówce pocztowej, o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce oddawczej adresata.

Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu na jaki przesyłka została złożona w placówce pocztowej. W tej sprawie termin do dokonania czynności upłynął w dniu [...] stycznia 2007 r.

Stosownie do art. 220 § 1 powołanej ustawy Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.