Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 listopada 2017 r., sygn. akt VIII SA/Wa 479/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Justyna Mazur przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu
Sprawa
sprawy ze skargi M. N. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 października 2017 r., sygn. akt VIII SA/Wa 479/14 w ten sposób, że po słowach "ze skargi" w miejsce błędnie wpisanego imienia skarżącego: "P." wpisać prawidłowo: "M.".

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369; dalej: "ppsa"), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze cyt. ustawy).

Z racji dostrzeżenia oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wydanego w niniejszej sprawie postanowienia z 13 października 2017 r., polegającej na niezamierzonym, błędnym zapisie imienia skarżącego, należało dokonać stosownego sprostowania. Niniejsze sprostowanie postanowienia jest dopuszczalne, gdyż nie ma ono żadnego wpływu na treść orzeczenia Sądu i nie prowadzi do jego zmiany.

Z wymienionych wyżej względów, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ppsa Sąd postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 października 2017 r., dokument z 4 października 2017 r., dokument z 12 marca 2015 r., dokument z 10 marca 2015 r., dokument z 10 grudnia 2014 r., dokument z 4 września 2014 r., dokument z 7 lipca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.